في أواخر عام 2024، قام مستثمر بارز في العملات المشفرة بعرض التقنيات التي زعم أنها ستحدد مستقبل الصناعة في عام 2025 وما بعده.

أشار إلى أن العملات المشفرة إما أن تدخل التيار السائد وتندمج مع الأسواق المالية القائمة، أو أن البيتكوين والأصول الرقمية الأخرى ستبقى في الظل. وإذا فشلت هذه التقنيات، “فمن المرجح أن يتكرر النمط التاريخي، ويمكننا أن نتوقع فترة ركود أخرى في سوق العملات المشفرة”.

كانت التوقعات مثيرة للاهتمام لأنها لم تفترض نتيجة ثنائية: إما هيمنة العملات المشفرة أو انهيارها. بل رسمت خارطة طريق، مقدمةً مساراً واحداً قد يستقر من خلاله سوق العملات المشفرة.

وقد أثبت ذلك حكمة. فبدلاً من أن تستقر العملات المشفرة في الاقتصاد السائد، لا تزال عالقة بين موجات متكررة من الحماس وشكوك مستمرة حول تبنيها على نطاق أوسع.

خلاصة القول أن العملات الرقمية لا تزال مصدراً هاماً للنشاط الاقتصادي حتى مع تراجع الحديث عن قدرتها التحويلية. وكما ورد في أحد التعليقات الأخيرة: “استمر تبنيها في النمو باطراد حتى خلال فترة السوق الهابطة الحالية، دون أي مؤشرات على انتعاش السوق في المستقبل القريب”.

ليس السؤال هو ما إذا كان سيحدث، بل كيف سيحدث؟

إذا كانت العملات المشفرة حلاً يبحث عن مشكلة، كما لاحظ العديد من المراقبين بسخرية، فإن الأمر نفسه لا ينطبق على الذكاء الاصطناعي.

عند محاولة التنبؤ بالمستقبل الاقتصادي للذكاء الاصطناعي، فإن الأسئلة الرئيسية ليست ما إذا كان مفيدًا، ولكن إلى أي مدى سيثبت في نهاية المطاف أنه تحويلي، وكم سيولد من إنتاجية، وما إذا كانت اقتصاديات شركات الذكاء الاصطناعي الحالية مستدامة.

بالنظر إلى تعقيد تلك الأسئلة، فمن اللافت للنظر أن الكثير من النقاش العام قد ركز على نتائج ثنائية: هل سيستمر الاستثمار في الذكاء الاصطناعي في التسارع لسنوات قادمة، أم أن الفقاعة على وشك الانفجار؟

هناك، بالطبع، فروق دقيقة مهمة تتعلق بحجم وتأثيرات كل سيناريو. ولكن ربما لأن الذكاء الاصطناعي يعد بتحول تكنولوجي جذري، فإن النقاشات حول مستقبله لا تزال تميل إلى التركيز على احتمالات الازدهار أو الانهيار.

تغير جذري أم مد وجزر؟

لكن ماذا لو لم تكن هناك لحظة تحول واحدة من الازدهار أو الانهيار؟

ماذا لو تميز العقد القادم، بدلاً من ذلك، بسنوات من الاستثمار المكثف في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي؟ يستمر تدفق رؤوس الأموال إلى مراكز البيانات وتطوير الرقائق، لكن دون ظهور عدد قليل من الشركات الرائدة. يمكننا أن نتخيل سيناريو تبقى فيه المنافسة محتدمة، وتستمر فيه قدرات الذكاء الاصطناعي في التحسن، لتصبح جزءًا متزايد الأهمية من البنية التحتية التجارية والتكنولوجية للاقتصاد.

بدلاً من أن يكون تحولاً جذرياً في النموذج، فإن مكاسب الإنتاجية هي سلسلة من التحسينات التدريجية. ومع مرور الوقت، قد يكون التحول عميقاً، دون حدوث طفرة واحدة تغير كل شيء بشكل نهائي.

ماذا لو لم يكن الذكاء الاصطناعي مجرد فقاعة ولا ثورة؟ ماذا لو كان ببساطة الطبقة التالية من البنية التحتية الاقتصادية: مكلفة البناء، لكنها تُحدث تحولاً جذرياً مع مرور الوقت؟ بعبارة أخرى، ماذا لو أصبح الذكاء الاصطناعي أمراً طبيعياً؟